能源转型万里行：家用生物质锅炉供热系统

清华大学能源转型研讨中心的能源转型万里行全球调查行动自去年7月底以来，曾经持续了数月。

近期，新冠肺炎疫情全球迸发，被迫居家办公。正好用来将前期调查报告陆续整理。垃圾处理方案今天这份资料引见我在丹麦和瑞典调查的两个户用生物质锅炉供热系统。

《北方地域冬季清洁取暖规划（2017－2021）》明白：清洁取暖是指应用自然气、电、地热、生物质、太阳能、工业余热、清洁化燃煤（超低排放）、核能等清洁化能源，经过高功效能系统完成低排放、低能耗的取暖方式，包含以降低污染物排放和能源耗费为目的的取暖全过程，触及清洁热源、高效输配管网（热网）、节能建筑（热用户）等环节。

这个定义的优点是很全面，缺陷是很全面，很多人不知从何下手。

有一段时间，清洁取暖被概括为“宜气则气，宜电则电”，后来发现，电太贵，垃圾处理方案天太然不但贵还供不上。于是政策打补丁说，“宜煤则煤，宜可再生则可再生，宜余热则余热”。

“宜”字包含了丰厚的辩证法，看似很有道理，但在理论中无所依从。

在这里，我觉得至少有两点需求明白。

一、生物质能源的角色在哪里。“宜可再生则可再生”，这其中连生物质能源都没有独立提出来，垃圾处理方案气和煤两种化石能源还要单独强调，这是不适宜的。生物质供暖应当鼎力倡导，单独强调。

二、乡村的燃煤替代战略过于薄弱。原文是‘即便乡村偏僻山区等暂时不能经过清洁供暖替代散烧煤供暖的，也要重点应用“干净型煤＋环保炉具”、“生物质成型燃料＋专用炉具”等形式替代散烧煤’。

原文见：北方地域冬季清洁取暖规划（2017－2021）解读  ．2018－01－24 19：38

这个表述仅触及燃料和炉具，对户用供暖系统未予提及。

本文引见在丹麦和瑞典的两个户用供暖系统的案例，他们的共同特性是

1、都采用生物质燃料；

2、都有水热系统；

3、都有储热水箱；

4、都是供热兼热水。

这几个特征关于我们展开中国乡村清洁供暖乃至北方城镇清洁供暖，关于新乡村建立都有一些参考意义。